¿Miles de millones en costos para las compañías de seguros de salud?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

¿Miles de millones en costos para las compañías de seguros de salud? El presidente de Barmer GEK, Birgit Fischer, y representantes de una medicina basada en evidencia advierten contra posibles políticas de salud del gobierno en negro y amarillo que podrían costar miles de millones.

Informes de los medios sobre medidas en IQWiG Según un informe de la revista ARD "Monitor" de fecha 7 de enero de 2010 con el título "¿Victoria del lobby farmacéutico para la píldora TÜV?", El "Instituto de Calidad y Eficiencia en la Atención de la Salud (IQWiG) “Estar restringido en su trabajo para una mayor transparencia y control de drogas independiente.

El IQWiG fue lanzado en 2004 por el gobierno federal rojo-verde con el fin de que los servicios médicos y especialmente los medicamentos sean probados para su efectividad por una institución independiente. Según "Monitor", el IQWiG ha sido combatido ferozmente por "la industria farmacéutica y los fabricantes de dispositivos" desde su fundación, "porque en muchos casos ha demostrado que los medicamentos caros no tienen un beneficio adicional relevante para los pacientes, pero causan altos costos para las compañías de seguros de salud". ".

Según Monitor y un artículo de Spiegel-Online "Los médicos defienden a los examinadores críticos de drogas", el instituto crítico está siendo atacado por el gobierno federal negro y amarillo. Luego hay un documento titulado "Demandas fundamentales de una política de salud negra y amarilla" en el que los principales políticos de salud del grupo parlamentario de CDU abogan por una reestructuración del IQWiG.

El jefe del instituto recibe apoyo El jefe de la institución, Peter Sawicki, es un conocido representante de la medicina estrictamente científica, también más allá de nuestras fronteras nacionales. Según otros informes de los medios, debe ser reemplazado debido a errores de cálculo que se consideran menores. Sin embargo, ahora se está generando resistencia en forma de una petición de alrededor de 600 médicos, quienes señalan que Sawicki fue quien otorgó el reconocimiento y la reputación de IQWiG en el escenario internacional. La petición, que fue enviada al Ministro de Salud Philipp Rösler y a la Junta de Síndicos de IQWiG, también señaló que toda la ciencia médica en Alemania y la red internacional del instituto se dañarían.

¿Costos adicionales para nuestro sistema de salud? La pregunta que muchos periodistas creen aquí no es solo si la rentabilidad de las compañías farmacéuticas alemanas es más importante que la evaluación independiente de los servicios médicos. Gerd Antes, fundador y miembro de la junta de la Red Alemana de Medicina Basada en la Evidencia, portavoz del grupo de iniciativa para el establecimiento de un registro nacional de estudios clínicos y jefe del Instituto Cochrane en el Hospital Universitario de Friburgo, también habla en Spiegel-Online de una "pérdida considerable de calidad en la atención". y, sobre todo, que "podría costar miles de millones a las compañías de seguros de salud".

La nueva presidenta Birgit Fischer del recientemente fusionado Barmer GEK (con aproximadamente 8,5 millones de asegurados es ahora el "líder del mercado" entre las aseguradoras de salud legales) también advierte de este problema de costos no insignificante. Justo al comienzo de su mandato, señaló los costos adicionales que causaría la introducción de la asignación para la cabeza no relacionada con los ingresos, de acuerdo con la voluntad del gobierno federal negro y amarillo. Según sus declaraciones, Alemania tendría que recaudar al menos 20 mil millones de euros más del dinero de los contribuyentes si hubiera un equilibrio social entre los que ganan más y los que ganan menos.

Queda por ver si los encargados de la toma de decisiones volverán a verificar minuciosamente las decisiones sobre el IQWiG y la suma global por cabeza para determinar esta pérdida de calidad y posibles costos adicionales y luego corregirlas si tienen dudas.
(Thorsten Fischer, osteopatía naturópata, 10.1. 2010)

Otros temas:
IQWiG: ¿Peter Sawicki es demasiado crítico?

Autor y fuente de información



Vídeo: Conviviendo con el nuevo coronavirus


Artículo Anterior

Reacciones alérgicas a las dentaduras postizas.

Artículo Siguiente

¿Han descubierto los investigadores del cáncer el "verdadero enemigo"?